Les Google cars sont de retour

Trop tôt selon la Cnil… Les Google cars, ce sont ces petites voitures chargées de quadriller le monde pour le prendre en photos et le faire apparaître sur les cartes de Google Street View. Elles avaient déserté les rues. Elles sont de retour.

En mai dernier, on apprenait que ces voitures ne s’étaient pas contentées de capter des photographies, mais aussi des données WiFi relatives au contenu des communications, enregistrées « par erreur » dans différents pays. Branle-bas de combat: enquête de la Cnil, retrait des voitures, hurlements d’internautes…

Street view, le retour

Mais Google réinvestit les rues françaises, avec des voitures transformées, selon la compagnie américaine. Désormais, les équipements qui permettaient de collecter les informations personnelles ont été retirés et les voitures ne devraient collecter que des photos et des images 3D.

La Cnil a toujours une enquête en cours sur ce qui s’est passé. Elle a été informée de la reprise des trajets, et cette remise en circulation est, selon Google, conforme à l’autorisation qui leur avait été délivrée au départ.

Mais pour la Commission nationale de l’informatique et des libertés cette remise en circulation est « prématurée ».

La Cnil rappelle qu’elle avait « mis en demeure Google de cesser toute collecte de données à l’insu des personnes concernées, de veiller à ne plus collecter de telles données de façon illicite ou déloyale et de lui fournir un certain nombre d’informations sur les modalités de recueil de ces données dans le cadre de Street View ».

Floutage

Outre les atteintes à la vie privée par la collecte de données, restent les mécontentements dus aux photographies. Se retrouver en photo à tel ou tel endroit sur Google, alors que l’on est mort, ou que l’on est dans la rue de son amant, ce n’est pas toujours très bien vu. Pas plus que d’avoir sa maison sur Google: on peut par exemple étudier au calme par quelle porte entrer pour cambrioler.

En Californie, des chercheurs ont trouvé un système permettant de supprimer les personnes humaines des photos de Google Street View (supprimant le besoin de flouter) et cela de façon automatique. Mais Google n’a pas encore adopté l’outil.

En attendant, vous pouvez demander le floutage de votre maison ou de votre amant en remplissant un formulaire.

[via] C.P., 20minutes.fr

Google Street View confronté au respect de la vie privée

Après une perquisition dans ses locaux en Corée du Sud et une levée de boucliers à l’annonce de son lancement en Allemagne, le logiciel de navigation Google Street View refait parler de lui ces jours-ci, sur fond d’inquiétudes pour le respect de la vie privée.

Les images proposées par Street View sur Google Map avaient suscité la controverse dès le lancement du projet il y a trois ans. Google a alors envoyé des équipes, en voiture ou en vélo, armées d’appareils photo et de GPS pour photographier les rues des grandes villes et proposer les images sur son service de cartographie en ligne.

Mais certains se sont plaint du fait que les visages étaient reconnaissables sur les photographies, ce qui pouvait mettre dans l’embarras des personnes prises dans des situations compromettantes. D’autres ont souligné que les numéros des plaques d’immatriculation pouvaient être utilisés pour identifier les habitants de certaines rues.

« Street View est un service qui collecte et pérennise une information qui était autrefois éphémère », souligne John Verdi, du l’Electronic Privacy Information Center, qui défend les droits à la vie privée sur internet. « Marcher ou conduire sa voiture dans une rue a toujours été un acte public, mais le fait de placer cette information dans une base de données et de la rendre accessible soulève des questions relatives au respect de la vie privée », explique-t-il.

Google s’est adapté pour répondre à ces inquiétudes en floutant les visages et les plaques d’immatriculation. Mais cette année, la polémique a redémarré de plus belle après des révélations de Google selon lesquelles ses véhicules Street View avaient enregistré « par erreur » non seulement des photographies, mais aussi des communications issues de réseaux wifi non sécurisés.

Le géant d’internet s’est excusé à plusieurs reprises pour cette saisie de données privées (courriels, vidéos notamment), mais les autorités d’une dizaine de pays ont ouvert des enquêtes. C’est ainsi que mardi, les locaux de Google en Corée du Sud ont été perquisitionnés par la police qui a saisi des disques durs.

Mais le fait que des gouvernements saisissent à leur tour les données personnelles collectées par Google pourrait aggraver le problème en « créant des situations à risque pour les militants des droits de l’homme, les dissidents ou les blogueurs qui luttent pour leurs droits », souligne Katitza Rodriguez, de l’Electronic Frontier Foundation.

Robe Enderle, un spécialiste de la Silicon Valley, pense qu’à travers cette collecte de données, Google a peut-être voulu offrir un service à ses utilisateurs en leur signalant les endroits où le wifi était accessible. « Dire aux gens où ils peuvent avoir accès librement à internet depuis la rue ressemble beaucoup à quelque chose que ferait Google », dit-il.

Mais des escrocs pourraient profiter de zones wifi pour voler des identités électroniques, de la même façon que des voleurs traditionnels profitent des maisons laissées ouvertes, souligne-t-il.

En Allemagne, où le lancement de Street View a été annoncé avant la fin de l’année et où la sensibilité des citoyens au respect de la vie privé est particulièrement élevée, les particuliers pourront s’opposer à la publication des images de leur domicile.

« Google Street View est un formidable outil, par exemple pour les touristes qui veulent en savoir plus sur les lieux qu’ils visitent », résume Katitza Rodriguez. « Néanmoins, la technologie de Google est trop envahissante et va trop loin. Nous recherchons un certain degré d’anonymat lorsque nous nous promenons dans la rue ».

[via] d’après AFP, lesoir.be

Passeports : les photographes s’opposent aux maires

Ils dénoncent la « concurrence déloyale » des mairies qui prennent elles-mêmes les photos d’identités pour les passeports biométriques.

Les photographes professionnels ont à nouveau dénoncé lundi 1er février la « concurrence déloyale » des mairies qui prennent elles-mêmes les photos d’identités pour les passeports biométriques, demandant le retrait des appareils utilisés. « La concurrence déloyale (que le gouvernement) a créée pour les professionnels de la photographie condamne 8.000 emplois en France », souligne dans un communiqué l’Association pour la promotion de l’image (API), qui regroupe les acteurs de la photographie en France et qui se bat depuis des mois contre ce dispositif. Amenés à succéder aux passeports électroniques, les passeports biométriques contiennent une photo et des empreintes digitales numérisées, enregistrées par des machines situées dans les 2.000 mairies sélectionnées.

900 mairies solidaires

Le demandeur a la possibilité de faire ses photos gratuitement à la mairie ou d’apporter lui-même des clichés, payant alors son passeport 88 euros au lieu de 89. L’API a déjà réussi à convaincre plus de 900 mairies de ne pas réaliser de photos, en solidarité avec son combat. « Ce système a démontré clairement ses limites techniques », écrit aussi l’association: « la prise de vue réalisée en mairie est techniquement impossible pour certaines catégories de la population dont les jeunes enfants », tandis que « les photos fournies par les demandeurs sont également, pour beaucoup d’entre elles, jugées à tort non conformes car mal numérisées ». Une situation qui va selon elle s’aggraver dans les prochains mois, avec l’arrivée de la nouvelle carte d’identité, ce qui créera un « engorgement » dans les mairies.

Système de validation en ligne

Le ministère de l’Intérieur a proposé aux professionnels de la photographie de « développer un système (SIAP) de validation en ligne des prises de vue réalisées par les photographes ou en cabines automatiques », raconte l’API. « Les professionnels sont prêts à investir pour permettre la mise en place rapide de cette solution, à condition que les appareils photo soient définitivement retirés de toutes les mairies », annonce l’association, selon laquelle seule cette mesure leur garantirait « une visibilité suffisante sur la pérennité de leur activité ».

[ via l'article d'origine ]
(Nouvelobs.com avec AFP)
publié, le 01 Février 2010