France -Le prix des paquets de cigarettes va augmenter de 30 centimes d’euros en novembre

Vente d'un paquet de cigarettes à Paris en novembre 2009. VALINCO/SIPA

Une hausse de 6% sur le tabac, selon des informations du journal Le Figaro…

Le prix du paquet de cigarettes va augmenter de 6% en novembre, selon des informations publiées jeudi par le journal Le Figaro. « Le principe a été arrêté fin août après des échanges entre Bercy, qui contrôle la vente de tabac en France, et les industriels du secteur», selon l’article, qui ne cite pas ses sources.

Sans confirmer, la ministre de l’Economie Christine Lagarde a simplement déclaré que cette hausse était « sans doute à l’étude puisqu’elle est rapportée par la presse » (…) C’est une question sur laquelle je ne suis pas habilitée à trancher », a-t-elle ajouté, interrogée sur Radio Classique.

Dans la seconde quinzaine d’octobre, les parlementaires devraient voter une hausse de 6% du « minimum de perception », le plancher de taxe collectée pour 1.000 cigarettes.

Hausse de 30 centimes d’euros

Conséquence directe: le prix des paquets de cigarettes les moins chères (Basic, Benson & Hedges, Gauloises, JPS, PallMall) vont augmenter de 30 centimes d’euros début novembre. Les étiquettes passeront de 5,10 à 5,40 euros.

Mais pour préserver les écarts de prix entre leurs produits, les industriels vont augmenter de 30 centimes d’euros tous leurs tarifs. Le prix du paquet de Marlboro, marque la plus vendue dans l’Hexagone, passera ainsi de 5,60 à 5,90 euros.

Recettes de l’Etat

« Les antitabac auraient préféré une hausse plus forte, qui permette de faire baisser les ventes », indique l’article. Mais Bercy tient à préserver les recettes de l’Etat en cette période d’économies budgétaires.

Car la fiscalité sur le tabac a rapporté 10 milliards d’euros de taxes et 3 milliards d’euros de TVA aux finances publiques l’année dernière. Entre 400 et 500 millions d’euros supplémentaires sont attendus pour cette année

[via] E.M. avec AFP, 20minutes.fr

Les Français déçus par la paie

Seulement 21 % des salariés se disent satisfaits de leur rémunération cette année. F. Durand / SIPA

En 2011, les faibles augmentations de salaire risquent de tendre le climat social…

« Mon salaire n’a pas bougé depuis deux ans. Pourtant, mon chef comptait m’augmenter l’an dernier, mais comme il a quitté l’entreprise en cours de route, sa promesse est tombée à l’eau. Evidemment, j’ai l’intention de réitérer ma demande pour 2011, et j’espère que cette fois, j’obtiendrai gain de cause », confie Nathalie, 38 ans, cadre parisienne.

Comme elle, nombre de salariés français ont vu leur rémunération faire du surplace cette année. Selon une étude du cabinet de conseil Hewitt rendue publique hier, l’enveloppe moyenne d’augmentation des salaires dans les grandes entreprises a été de 2,6% en 2010. « C’est assez faible car depuis vingt-cinq ans, elle dépassait les 3 % », explique Pierre Le Gunéhec du cabinet Hewitt.

Des salariés démotivés

La taille du gâteau s’étant réduite, les entreprises ont eu tendance à saupoudrer les augmentations. « Une erreur, selon Pierre Le Gunéhec. Car cette stratégie décourage les collaborateurs les plus performants ».

Conséquence: seuls 21% des salariés se disent satisfaits de leur rémunération cette année, contre environ 40% précédemment. Une frustration qui s’est répercutée sur leur implication dans le travail, puisqu’une entreprise sur deux a vu le taux d’engagement de ses salariés diminuer en 2010, selon Hewitt. « Ce qui peut avoir une incidence à terme sur leur productivité », indique Pierre Le Gunéhec.

Quant à l’avenir, il ne semble pas beaucoup plus rose puisque l’étude prévoit un budget moyen d’augmentation de 2,7%. « Les salariés risquent de ne pas comprendre qu’on leur parle de reprise dans les médias, mais que celle-ci ne se traduise pas dans leur portefeuille », prévient Pierre Le Gunéhec.

[via] Delphine Bancaud, 20minutes.fr

Zinedine Zidane et Laurent Blanc : Sur des timbres pour un gros chèque !

Zinedine Zidane est un saint homme. Il s’investit dans la lutte contre les leucodystrophies, par le biais de l’association ELA, depuis de nombreuses années. Après s’être amusé avec les Bleus, il vient grâce à son image de récolter 150 000 euros.

Zinedine Zidane

La Poste a créé un timbre collector à son effigie, ainsi que trois planches de timbres collectors des 24 joueurs de l’Équipe de France. Resultat : 150 000 euros que La Poste a remis à ELA, par le biais de Zinedine Zidane, à Clairefontaine, le centre d’entrainement de la France.

Le sélectionneur Laurent Blanc et son adjoint Alain Boghossian ont accueuilli deux enfants atteints de leucodystrophies, Margaux (9 ans) et Alexis (14 ans) et les ont couvert de bisous.

Puis après un discours de Zinedine Zidane, le chèque a été remis par Nicolas Routier, directeur général délégué du groupe La Poste, à Guy Alba, président fondateur de l’association ELA, sous les yeux de Fernand Duchaussoy, le nouveau président par intérim de la FFF (l’assemblée fédérale se réunira le 18 décembre pour confirmer ou non Duchaussoy jusqu’en 2012).

Par une belle après-midi ensoleillée, tous se sont penchés sur le cas de ces enfants malades, qui gardent le sourire en toutes circonstances. Ainsi le combat continue.

[via] purepeople.com

Bactéries résistantes: « Ce n’est pas une bonne nouvelle »

Un scientifique belge travaille sur la bactérie NDM-1 dans son laboratoire de l'université d'Anvers (Belgique), le vendredi 13 août 2010 AFP PHOTO / JORGE DIRKX

C’est en tout cas ce que pense Patrice Nordmann, directeur de l’unité Inserm de « Résistances émergentes aux antibiotiques »…

Le phénomène a été révélé la semaine dernière et inquiète les scientifiques. En Inde, au Pakistan ou en Grande-Bretagne, des bactéries se montrent résistantes aux antibiotiques. La cause: un gène commun, le NDM-1, qui « détruit l’effet des antibiotiques, même les plus puissants ». Si le phénomène a émergé en Inde, il concerne toutefois d’autres pays. Et il pourrait bien se généraliser d’ici quelques années, selon Patrice Nordmann, directeur de l’unité Inserm de « Résistances émergentes aux antibiotiques » qui a répondu aux questions de 20minutes.fr.

Pourquoi les bactéries résistent?
Depuis des décennies, les équipes de recherche médicale savent que l’utilisation incontrôlée des antibiotiques rend les bactéries résistantes car elles s’y adaptent. En Inde, ce mécanisme de résistance s’est développé car les antibiotiques sont vendus très facilement. La chaleur et l’absence d’hygiène ont favorisé cela aussi. C’est un réservoir important, d’autant que plus d’un milliard de personnes y vivent. Cela m’inquiète.

Comment le gène responsable se manifeste-t-il?
Logiquement ces bactéries ne sont pas plus dangereuses que d’autres. Dans la majorité des cas, il ne se passe rien. Le patient a la bactérie sur la peau mais c’est sans gravité et ça ne le sera jamais. C’est ce qu’on appelle le «portage sain». Mais ces bactéries peuvent aussi provoquer, en ville, de petites infections urinaires. Et là, seuls deux antibiotiques se révèlent efficaces. Enfin, et c’est le plus ennuyeux, les bactéries peuvent entraîner des infections nosocomiales à l’hôpital chez des patients déjà fragilisés. Cela peut être des infections pulmonaires ou des septicémies. Dans ce cas, il y a beaucoup de chances pour qu’aucun traitement ne fonctionne. Autant dire qu’on craint beaucoup ce troisième stade et son introduction dans le système hospitalier français.

Comment cela peut-il évoluer?
Ces bactéries se trouvent dans le tube digestif et se transmettent essentiellement par les mains. A mon avis, le mécanisme de résistance observé en Inde ne s’arrangera pas tout seul. On peut craindre une diffusion mondiale dans les mois ou années à venir, même si on n’en connaît pas la vitesse. Je pense que cela concernera d’abord les pays ayant des contacts importants avec des populations originaires d’Inde ou du Pakistan, comme la Grande-Bretagne, les pays du Golfe ou les Etats-Unis.

Comment limiter l’introduction de ces bactéries dans les hôpitaux?
En France, nous allons prendre des mesures concernant les personnes hospitalisées à l’étranger. A l’avenir, un dépistage va être obligatoire pour tous les patients qui auront été transférés. C’est ce qu’a annoncé la direction générale de la santé et c’est rassurant. L’autre point positif est que lorsqu’un transfert sanitaire a lieu, le patient est immédiatement isolé. Il le reste pendant 48 heures, le temps du dépistage. Si le résultat est positif, on garde le patient en isolement afin d’éviter la transmission des bactéries et au cas où la situation s’aggraverait. Mettre au point un nouvel antibiotique prendrait cinq à dix ans. D’ici là, les bactéries auront déjà eu le temps d’évoluer.

[via] Propos recueillis par Julie Rasplus, 20minutes.fr

Vers un remboursement des médicaments selon leur efficacité ?

Les mutuelles françaises souhaitent rembourser les médicaments prescrits en fonction de leur efficacité. Les experts de la santé craignent un système à plusieurs vitesses.

Les mutuelles françaises souhaitent « rembourser les médicaments prescrits en fonction de leur efficacité et non plus du barème de la Sécurité sociale, indique mercredi 18 août Le Parisien/Aujourd’hui en France, qui évoque une expérimentation déjà menée en ce sens.

« Nous voudrions pouvoir rembourser ou non un produit en fonction de son utilité médicale », déclare dans le journal le docteur Jean-Martin Cohen-Solal, directeur général de la Mutualité française, qui rassemble la plupart des mutuelles.

Vers un système « à plusieurs vitesses » ?

Réagissant dans Le Parisien, Christian Saout, du Collectif interassociatif sur la santé, estime que « c’est une avancée vers les couvertures maladie à plusieurs vitesses. Nous allons voir apparaître des contrats de plus en plus low-cost qui ne rembourseront que les médicaments à utilité élevée ».

Cette pratique – prendre en compte l’efficacité du médicament pour le rembourser ou non – est « impossible aujourd’hui puisque les complémentaires santé n’ont aucune information sur le +service médical rendu+ des médicaments établi par la Haute Autorité de santé », explique le quotidien.

[via] nouvelobs.com

MICHAEL DOUGLAS : atteint d’un cancer, il pourrait perdre sa voix…

Michael Douglas et son épouse Catherine Zeta-Jones

En raison de l’approche de la sortie de Wall Street 2 : l’argent ne dort jamais d’Oliver Stone, Michael Douglas a dû annoncer sa maladie pour expliquer ses prochaines absences lors des événements promotionnels. Il vient d’ailleurs de se retirer de la conférence de presse du film à Hong Kong de septembre. Des détails sur son état de santé et l’avenir ont été dévoilés. Son cas est très sérieux puisqu’il semble avoir un développement cancéreux local mais avancé.

L’acteur reste optimiste et se prépare à son traitement composé de chimiothérapie et de radiation qui devrait commencer cette semaine. Cette thérapie a pour objectif d’éviter aux médecins une opération du larynx. Elle provoquerait des conséquences très lourdes : une partielle ou totale laryngectomie modifierait sa voix, voire la ferait disparaître. A son âge, bientôt 66 ans, le taux de survie cinq ans après le diagnostic d’un cancer du larynx, est de 60%. Toutefois, s’il s’agit d’un cancer de l’oesophage, le taux est très faible : 5%. Son entourage n’a pas défini exactement de quel type de tumeur il était question pour le moment. Cette maladie survient alors que la star était déjà fragilisée par d’autres soucis de santé comme une délicate opération du genou au printemps.

Actuellement, le comédien se détend dans sa résidence aux Bermudes avec sa femme et les deux enfants qu’il a eus avec elle : Dylan, 10 ans et Carys, 7 ans. Avec eux, il passe de doux moments comme il l’a fait à Majorque en famille ou en amoureux en Suède. Par ailleurs, Michael Douglas reste très admiratif de la force de son père, Kirk, 93 ans, ce qui représente un beau modèle pour lui. Souhaitons un prompt rétablissement à cette figure du cinéma américain.

[via] purepeople.com

La cuisine du futur est un jardin

La cuisine du futur est un jardin ou l’on pourra y faire pousser ses légumes…

Ikea vision de la cuisine de l'avenir où le jardin est présenté à l'intérieur, ce qui nous permet de faire croître notre propre nourriture et à devenir plus autonomes.

A quoi ressemblera votre cuisine en 2040? Certainement à une annexe du jardin: selon un sondage mené par Ikea, les cuisines resteront un lieu de vie important dans les maisons mais devront être « vertes ». Matériaux recyclés ou de récupération, économies d’énergie et même potager d’intérieur sont souhaités par les Britanniques et les Irlandais sondés en juin dernier.

Faites pousser vos légumes dans le frigo

La cuisine pourrait incarner l’évolution des mentalités vers un mode de vie plus écologique, selon l’étude. Les consommateurs déclarent vouloir une cuisine qui encourage la production maison d’aliments bio, à défaut de disposer d’un jardin.

Des prototypes, comme le frigo « Nano Garden » de Hyundai, permettrait de faire pousser des légumes au lieu de simplement les stocker. Les murs de la cuisine pourraient aussi servir de support aux plantations, qui auront en plus le mérite de dépolluer l’air et d’absorber les odeurs.

Economies d’énergie et bien-être

Dans la Green Kitchen de Whirlpool, qui devrait être commercialisée en 2012, ce sont les économies d’énergie qui seront prioritaires: la marque promet une réduction de 70% de la facture énergétique en mutualisant les énergies entre les différents appareils ménagers. Ainsi, la chaleur dégagée par le réfrigérateur servira à chauffer l’eau du lave-vaisselle, et l’eau de l’évier sera filtrée pour être réutilisée.

La raréfaction des ressources, eau, énergie, mais aussi surface habitable dans les grandes villes, semble être un des soucis majeurs des consommateurs ayant répondu à l’étude. Ce n’est pas pour cela qu’ils sont prêts à sacrifier la qualité de vie: un environnement sain reste primordial et la cuisine pourrait devenir la pièce centrale du bien-être à la maison.

[via] A.C., 20minutes.fr

De la viande clonée exportée en Belgique

Selon The Guardian, de la viande d’un taureau né aux Etats-Unis d’une vache clonée a atterri en Belgique. Les autorités belges ont expliqué qu’il s’agissait de viande de « troisième génération » qui ne peut être considérée comme clonée.

Image d’illustration @Belga

La viande d’un taureau né aux Etats-Unis d’une vache clonée a atterri en Belgique via la Grande-Bretagne, indique mercredi le quotidien britannique The Guardian sur son site internet. Les autorités belges ont été tenues au courant, précise le quotidien.

L’affaire de la viande de bovins nés d’animaux clonés fait depuis quelques jours beaucoup de bruit en Grande-Bretagne. The Guardian évoque trois animaux qui se seraient retrouvés dans la chaîne alimentaire. De la viande issue d’un taureau abattu en mai aurait été exportée en Belgique, selon le quotidien.

L’agence britannique pour la sécurité de la chaîne alimentaire a identifié huit animaux nés d’embryons d’une vache clonée aux Etats-Unis. Il s’agit de quatre taureaux et quatre vaches. Du « lait cloné » issu des animaux ainsi que de leurs descendants serait également en circulation, mais les experts de l’agence britannique n’ont pas encore pu le démontrer.

Selon l’agence, rien ne prouve que la consommation de tels produits contient des risques pour la santé alimentaire. Ces produits sont considérés comme des nouveaux produits alimentaires et doivent donc recevoir une autorisation pour être commercialisés, précise-t-elle.

Manger de la viande issue d’animaux clonés est une pratique relativement courante aux Etats-Unis.

De la viande de troisième génération selon l’AFSCA

La viande « clonée » exportée en Belgique, dont a fait état le quotidien britannique The Guardian, ne provient pas directement d’une vache clonée, a fait savoir l’Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA). Il s’agit de viande « de troisième génération », qui ne peut être considérée comme clonée, selon une porte-parole. La viande clonée est d’ailleurs interdite en Belgique, ajoute l’AFSCA.

« Nous avons été informés de l’existence de cette viande il y a 24 à 36 heures. Selon nos informations, il s’agit de viande de troisième génération. Elle ne provient pas d’animaux issus d’une vache clonée, mais bien de leurs descendants », a-t-elle indiqué. « En vertu d’une décision de la Commission européenne, ce type de viande est considéré comme conventionnel. Il n’existe donc aucune mesure de précaution spécifique », a encore précisé la porte-parole.

« 98 pc de la viande de boeuf vendue en Belgique est issue de Blanc Bleu Belge (BBB) et aucun boeuf BBB n’a jamais été cloné », indique pour sa part le secrétaire général de la Fédération Nationale du Commerce de Bétail (FNCB), Benoit Cassart.

« On parle ici d’une quantité infinitésimale, ridicule, de quelques kilos de viande provenant d’une vache laitière, viande qui ne s’est probablement pas retrouvée sous forme de steak mais plutôt utilisée dans la transformation (charcuterie). Mais il ne s’agit en aucun cas de viande clonée ! », insiste-t-il.

Le clonage de bovins, pratiqué notamment aux Etats-Unis, permet de prolonger le patrimoine génétique d’un animal exceptionnel plus longtemps que la technique couramment utilisée du croisement, explique Benoit Cassart. Mais c’est une technique chère, qui ne concerne que quelques animaux d’exception et ne risque pas de se généraliser, selon lui.

[via] Belga, lesoir.be

France -De l’arsenic dans l’eau du robinet?

Les nappes phréatiques contiennent des poisons naturels…

Consommation d'eau à Paris: illustration. Pouzet / SIPA

Alors que la France traverse une période de sécheresse, ayant conduit 46 départements à instaurer des règles de restriction d’eau, la qualité des eaux des nappes phréatiques est l’objet d’études scientifiques menées par le BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières). Les chercheurs se penchent particulièrement sur la présence d’arsenic et autres poisons naturels comme le sélénium et le chrome dans les eaux des nappes souterraines, et mettent en garde contre les excès de pompage.

La surexploitation des nappes pourrait nuire à la qualité de l’eau

Au Bangladesh, un décès sur cinq serait dû à l’arsenic contenu dans l’eau utilisée pour l’irrigation des cultures ou la consommation. En Europe, le contexte est complètement différent mais « la situation peut aussi se dégrader en cas de pompage accru », prévient Romain Millot, spécialiste des aquifères profonds au BRGM.

Bien que les normes de potabilité de l’eau soient beaucoup plus strictes qu’en Asie, la surexploitation des nappes en Europe pourrait poser problème selon les chercheurs, car elle « modifie les conditions naturelles qui prévalaient en profondeur ». Or, pour répondre à une demande en eau croissante sous l’effet du réchauffement climatique et de la pression démographique, les nappes pourraient dans les prochaines années connaître une exploitation accrue, en particulier sur le pourtour méditerranéen.

Les régions volcaniques particulièrement concernées

En France, il arrive que de petites communes du Massif Central connaissent de brèves suspensions de la distribution d’eau en raison de la contamination à l’arsenic et au selenium. Ce sont les régions volcaniques qui sont les plus exposées à ce risque, car les volcans produisent de la lave contenant de nombreux éléments, dont l’arsenic, qui sont projetés et piégés en surface dans les sédiments.

Les fleuves charrient ensuite ces éléments, parfois sur de grandes distances: le BRGM a ainsi observé que les sédiments de la Loire, qui prend sa source dans l’Est du Massif Central, peuvent être relargués quelque 500km plus loin en aval.

L’arsenic dans les eaux françaises

En France, le seuil de potabilité de l’eau est fixé, conformément aux recommandations de l’OMS, à 10mg d’arsenic par litre. Une étude datant de 1998, menée par le réseau national de santé publique, avait révélé des concentrations en arsenic supérieures à ce seuil dans 54 unités de distribution françaises, induisant des risques pour la santé des buveurs.

La mission du programme européen AquaTrain d’étude des eaux souterraines, auquel participe le BRGM, a pour mission d’identifier les « zones à risque » et les moyens de dépollution pour conseiller les gouvernements et éviter de graves problèmes sanitaires et environnementaux.

[via] Audrey Chauvet avec AFP, 20minutes.fr

De la viande de boeuf cloné dans les assiettes britanniques

Santé – Après le lait de vaches clonées, de la viande a été commercialisée…

Un troupeau de vaches en Grande-Bretagne. ATLAS PHOTOGRAPHY/SIPA

La FSA, l’agence en charge de la sécurité alimentaire en Grande-Bretagne, a annoncé ce mardi que la viande d’un bœuf né d’une vache clonée avait été vendue en Grande-Bretagne. Les investigations menées sur le lait de vache clonée, dont l’existence a été révélée ce lundi, ont mené la FSA sur la trace de deux bœufs nés au Royaume-Uni à partir d’embryons clonés aux Etats-Unis. La viande de l’un d’eux a été commercialisée en juillet 2009, mais la FSA affirme que celle du second animal, un bœuf abattu le 27 juillet 2010, a été interceptée avant d’atteindre les rayons.

Le système de contrôle britannique ne serait pas défaillant…

Tim Smith, directeur général de la FSA, a défendu ce mercredi le système de traçage de la viande et la supervision des abattoirs britanniques menée par son agence. Toutefois, il a reconnu ne pas être en mesure de savoir combien d’embryons de vaches clonées ont été importées au Royaume-Uni, ni jusqu’à quel point les produits issus d’animaux clonés ont pu s’introduire sur le marché britannique.

La FSA compte sur les éleveurs pour l’aider dans ses investigations: « Le système est bon, mais il repose sur l’honnêteté des gens qui y participent. Chaque fermier, chaque éleveur, chaque agent, doit être transparent et nous dire ce qu’il fait réellement », a déclaré Tim Smith à la BBC.

…mais la législation européenne incomplète

Alors que la FSA se réfère à la législation européenne sur les « nouveaux aliments », qui impose une autorisation avant toute mise sur le marché, la Commission européenne elle-même en pointe les failles. L’agence britannique menace d’une amende de 5.000 livres sterling (6.000 euros) les éleveurs qui n’ont pas demandé d’autorisation de commercialisation. Mais elle pourrait avoir mal interprété la loi: la Commission européenne a rappelé ce mardi qu’elle ne s’applique pas aux produits issus d’animaux nés de « parents » clonés.

Un des représentants de la Commission a déclaré qu’il pourrait y avoir en Europe « beaucoup de lait d’animaux issus du clonage, étant donné qu’il n’y a pas besoin d’informer les autorités pour cela ». D’autre part, les importations d’embryons d’animaux clonés ne font l’objet d’aucune restriction. Il est donc probable que de nombreux porcs ou vaches soient nés en Europe d’un embryon cloné, et que le fromage ou le lait présents dans nos rayons ne soient pas tout à fait naturel.

Pas de risques avérés mais des questions éthiques

La FSA a toutefois rassuré sur les risques de ces aliments: aucune preuve ne permet d’affirmer qu’ils présentent un danger pour la santé humaine. Selon une étude menée par des scientifiques américains et japonais en 2005, le lait et la viande issus de bétail cloné seraient propres à la consommation, du moment que l’animal est en bonne santé.

Toutefois, il est courant que les animaux issus du clonage présentent des anomalies: naissance prématurée, malformations (notamment des organes trop gros, générant des problèmes de respiration et de circulation sanguine), ou décès précoces. « Bien qu’aucun problème de sécurité n’ait été identifié à ce jour pour la viande issue d’animaux clonés, cette technique soulève de sérieuses questions sur le bien-être des animaux, la perte de la biodiversité et des problèmes éthiques », a déclaré la députée européenne Corinne Lepage.

[via] Audrey Chauvet, 20minutes.fr

La qualité de l’air se dégrade en France

C’est le bilan de l’étude annuelle présentée ce mercredi par Chantal Jouanno…

Paris victime de pollution à l'ozone, le 16 juin 2003. Alfred/SIPA

Particules, dioxyde d’azote et ozone sont toujours plus présents dans le ciel français. La secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Chantal Jouanno, a présenté ce mercredi le bilan qualité de l’air 2009 qui « malheureusement confirme un peu ce qu’on sait », a-t-elle déclaré. La France ne parvient pas à améliorer la qualité de l’air et la concentration en particules polluantes a augmenté par rapport à 2008.

Ozone, dioxyde de carbone et micro-particules

Les mesures réalisées ont permis d’identifier les principales pollutions en augmentation. La concentration en dioxyde d’azote, gaz irritant pour les voies respiratoires, a connu une « légère augmentation » entre 2008 et 2009, alors qu’elle avait tendance à diminuer depuis 2005. La pollution à l’ozone, qui résulte de l’action du soleil sur certains polluants automobiles et industriels, connaît également une évolution à la hausse, notamment dans le Sud-Est.

Enfin, la concentration en micro-particules (PM10) a augmenté en zone rurale comme en ville. En cause: le recours accru au charbon, fioul et bois pour le chauffage en raison d’un hiver 2009 particulièrement froid.

Quelques bonnes nouvelles toutefois dans ce bilan: les polluants lourds, comme le plomb, ainsi que le monoxyde de carbone, le benzène et le dioxyde de soufre sont moins présents dans l’air français.

Un « plan particules » pour lutter contre la pollution

Pour résoudre ce problème « de santé publique », Chantal Jouanno a annoncé plusieurs mesures dans le cadre d’un «plan particules» qui devrait réduire de 30% les émissions polluantes d’ici à 2015. Ce plan doit s’attaquer aux secteurs les plus émetteurs, dont le premier est la combustion de bois.

Le gouvernement veut, par exemple, « renouveler au plus vite » le parc d’appareils de chauffage au bois grâce à des crédits d’impôt, afficher les performances environnementales des chaudières ou faire respecter l’interdiction du brûlage à l’air libre.

Pour les transports, la création de « zones d’action prioritaires pour l’air » devrait permettre de contrôler l’accès aux villes et agglomérations des véhicules les plus polluants.

En France, un jeune sur dix souffre d’asthme, 30 à 40% de la population est victime d’allergies et 42.000 morts prématurées seraient dues chaque année à la mauvaise qualité de l’air, selon l’OMS (Organisation mondiale de la santé).

[via] Audrey Chauvet, 20minutes.fr

France – Les véhicules polluants bientôt exclus des villes?

Des zones propres pourraient être créées dans les villes volontaires pour réduire les émissions de particules polluantes…

La Journée internationale en ville sans voitures, le 22 septembre 2004, à Paris. AFP Photo Philippe Desmaze

Mieux respirer en ville: c’est l’objectif du « plan particules » présenté ce mercredi par Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’Ecologie, à l’occasion du bilan annuel de la qualité de l’air. Entre autres mesures, le plan prévoit la possibilité, pour les villes volontaires, d’expérimenter des « zones d’action prioritaires pour l’air » (ZAPA) où les véhicules les plus polluants ne pourront pas entrer.

Réduire les émissions polluantes de 30%

Déjà en place dans une dizaine de pays européens, ces zones ont « permis de réduire le taux de particules de 30% », selon Chantal Jouanno. Pour l’instant, il ne s’agirait en France que d’aider les collectivités intéressées à étudier la faisabilité d’une telle mesure.

L’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) a lancé le 1er juillet un appel à projets ciblant les collectivités de plus de 100.000 habitants et celles connaissant d’importants pics de pollution. Les villes candidates bénéficieront d’une aide de l’Etat et de l’Ademe pour concevoir les zones, établir les modalités de contrôle des véhicules, et évaluer les conséquences sur le stationnement et le commerce notamment.

Retour de la pastille verte

Le filtrage des véhicules devrait se faire grâce à une « pastille verte », qui avait été mise en service en 1998 puis supprimée après la mise en conformité des véhicules neufs aux nouvelles normes d’émissions. Des systèmes de vidéosurveillance devraient également permettre de contrôler l’accès aux ZAPA. Les poids lourds pourraient en être bannis, ou leur accès très limité.

Les études et tests commenceront à la fin 2010 dans les villes sélectionnées par l’Ademe. En attendant, Chantal Jouanno a rappelé que la mise en place progressive de la norme « Euro 5 » pour les filtres à particules « doit normalement permettre de régler la question des véhicules neufs ». Problème: il faut compter 15 ans pour renouveler le parc automobile français.

« Une question de santé publique »

Le « plan particules » présenté par la secrétaire d’Etat à l’Ecologie vise à réduire de 30% d’ici à 2015 la teneur dans l’air des micro-poussières, dioxyde d’azote, ozone, ou micro-particules (PM10).

« C’est une question de santé publique », a déclaré Chantal Jouanno. L’OMS (Organisation mondiale de la santé) a en effet estimé que 42.000 morts prématurées par an ainsi que de nombreux cas d’asthme et d’allergies seraient dus en France à des problèmes de qualité de l’air. Les transports sont responsables de 14% des émissions au niveau national (40% sont dus à la combustion du bois: chaudières, brûlage à l’air libre,…) mais peuvent atteindre 70% des émissions dans les grandes agglomérations.

[via] Audrey Chauvet, 20minutes.fr